Журнал «Метод», № 3 • 2018 г. Читать весь номер онлайнResponsive image

Проблемы юридической значимости электронного документооборота

13.09.2018

«Метод» № 3 • 2018

Свежий номер «Метода»
Читать Подписка

Юридически значимый электронный документооборот (ЮЗЭДО) в российских госструктурах сегодня распространен гораздо меньше, чем предрекали прогнозы 5—10-летней давности. Бумажные документы не спешат уступать место электронным, система электронного оборота в ряде организаций реализована только в виде архива для хранения отсканированных копий бумажных документов, электронной подписью чаще всего обеспечено только высшее руководство организаций. Остаются проблемы и в правовом поле.

Валерий АНДРЕЕВ, заместитель директора по науке и развитию компании «ИВК»

Привычный бумажный документооборот далеко не всегда надежен. Вот совсем свежий пример, достаточно характерный. CNews сообщил результаты одной из проверок Счетной палаты: выяснилось, что в документообороте между ФНС и ФССП теряется... до двух третей документов! Для проверки было выбрано 154 исполнительных документа, которые ФНС отправила на исполнение в ФССП. Из них фактически было направлено и получено всего 49, то есть 31,8%. При этом 10 документов было утеряно в ФССП и в настоящий момент проходят процедуру восстановления. Еще 83 документа по различным причинам не были отправлены. Где находятся 17 документов, в ФНС выяснили только после получения запроса Счетной палаты. Еще пять документов так и не были найдены за все время проверки.

Просмотр статьи доступен для подписчиков журнала.

Подписаться на журнал

Понравился материал? Поделитесь с коллегами

Обучение

Всегда рассматриваются актуальные темы. Отмечается высокий профессионализм лекторов и сотрудников.
Начальник бюджетного департамента Министерства финансов Астраханской области Моисеева О.А.

Спасибо за оставленую заявку!
Менеджер свяжется с Вами
в ближайшее время.