В условиях глобальной технологической гонки и стремления России к научно-технической независимости особую роль играют наукограды — уникальные города с высокой концентрацией научных центров и инновационных предприятий. Однако, несмотря на их стратегическое значение, в постсоветский период эти территории столкнулись с рядом проблем, мешающих раскрыть их потенциал в полной мере.
Советское наследие и современные реалии
Наукограды — это наследие советской научной системы, где создавались передовые технологии в области ядерной физики, космоса, биотехнологий и IT. Как отмечает Андрей Николаевич Журавлев, член Экспертного совета журнала «Бюджет», «исторически наукограды обеспечивали концентрацию научных кадров, лабораторной базы и инфраструктуры в стратегических отраслях».
Официальный статус «наукоград» был закреплен в 1999 году с принятием соответствующего федерального закона. Это дало городам право формировать научно-технические советы, привлекать инвесторов и развивать инновационные экосистемы. Однако сегодня их возможности ограничены рядом системных проблем.
Ключевые вызовы
1. Финансирование: нестабильность и непрозрачность
Государственная поддержка наукоградов за последние
Кроме того, слабо развиты механизмы частных инвестиций — венчурные фонды и корпоративные R&D-платформы редко взаимодействуют с наукоградами. Это создает замкнутый круг: отсутствие денег тормозит развитие, а низкие темпы роста отпугивают инвесторов.
2. Кадровый голод: молодежь уезжает
Одна из самых острых проблем — отток молодых специалистов в мегаполисы или за рубеж. В наукоградах остается много ученых предпенсионного возраста, что грозит разрывом в передаче знаний.
Ситуацию усугубляет слабая социальная инфраструктура: нехватка жилья, современных школ, больниц и культурных объектов. «Молодые семьи не видят в наукограде пространства для полноценной жизни», — пишет Журавлев.
3. Устаревшая инфраструктура
Материально-техническая база многих научных центров застряла в 1980–90-х. Не хватает современного оборудования, технопарков, бизнес-инкубаторов. Социальная сфера тоже требует модернизации: дороги, жилье, коммунальные услуги не соответствуют уровню городов, претендующих на статус научных лидеров.
4. Разобщенность с властью и бизнесом
Программы господдержки зачастую не учитывают специфику наукоградов, а их инициативы годами согласовываются. «Несколько наукоградов могут параллельно разрабатывать схожие технологии без обмена данными», — отмечает Журавлев.
Для бизнеса такая неразбериха — серьезный риск. Инвесторы предпочитают регионы с четкими правилами игры, оставляя наукограды без внешних вложений.
5. Слабая интеграция в мировую науку
Российские наукограды почти не участвуют в глобальных научных проектах из-за бюрократических барьеров и отсутствия системной стратегии. Это снижает их привлекательность для компаний, работающих на международных рынках.
Перспективы: новые законы и надежды
В 2024 году был принят закон «О технологической политике в Российской Федерации», который может стать импульсом для изменений. Наукограды рассматриваются как ключевые центры взаимодействия науки, бизнеса и государства.
«Решение вышеуказанных вопросов, а также создание новой модели управления и финансирования позволит укрепить каркас научно-технологического лидерства нашей страны», — подчеркивает Журавлев.
Наукограды — это не просто символы прошлых достижений, а потенциальные драйверы будущего. Для их возрождения нужны системные меры: инвестиции, обновление инфраструктуры, привлечение кадров и налаживание кооперации с бизнесом и властью. Только так они смогут стать настоящими локомотивами технологического суверенитета России.